新中式家具| 我們經(jīng)常在一些國(guó)內(nèi)家具展上看到“禁止拍照”的溫馨提示，而且逛展時(shí)如果手上拿著手機(jī)這類的電子產(chǎn)品，還會(huì)得到工作人員的“特別優(yōu)待”：做你的小跟班，亦步亦趨，直至你離開(kāi)展館。事實(shí)上，在展會(huì)中，“禁止拍照”現(xiàn)在已經(jīng)成默許了。


那么，為什么我們的家具企業(yè)會(huì)對(duì)“禁止拍照”有那么強(qiáng)烈的執(zhí)著呢？

理由很簡(jiǎn)單，預(yù)防抄襲、剽竊。過(guò)去我們報(bào)道過(guò)很多關(guān)于產(chǎn)品未上市就被別家剽竊，或者是小工廠通過(guò)買(mǎi)版抄版的方式對(duì)某一新品系列進(jìn)行仿制的新聞，這就是越來(lái)越多企業(yè)禁止拍照的環(huán)境因素。提及這些事，抄襲受害者心中覺(jué)得，辛苦研發(fā)的產(chǎn)品卻拱手讓人，往往恨得咬牙切齒，因此，“禁止拍照”自然就成了他們重要的維權(quán)手段。


種什么因，得什么果。那么，作為家具企業(yè)，首先需要審視的是“禁止拍照”的方式：能否真正地達(dá)到保護(hù)產(chǎn)品的目的呢？能否更好地維護(hù)自身合法權(quán)益呢？


我們知道，像紅木家具，它的生產(chǎn)制造過(guò)程其實(shí)是非常復(fù)雜的，需要對(duì)材料、工藝、美感等多層次的把控。而現(xiàn)在市場(chǎng)上流通的很多仿制產(chǎn)品，只是簡(jiǎn)單地模仿表面形態(tài)，出來(lái)的產(chǎn)品，細(xì)節(jié)不夠精致，尺寸比例不對(duì)，同時(shí)其質(zhì)量、壽命、工藝等也值得懷疑。


還是這個(gè)問(wèn)題，從另一個(gè)角度看，這也造成家具企業(yè)與參觀者之間的關(guān)系疏遠(yuǎn)了。現(xiàn)在很多時(shí)候，參觀者在逛展廳時(shí)拿著手機(jī)拍來(lái)拍去，只是想記錄下眼前的東西，并非想抄襲。而工作人員的出聲阻止，卻讓參觀者感到莫名其妙，感到不受尊重。但，這只是外因、客觀原因。對(duì)于“禁止拍照”的執(zhí)著，還有來(lái)自企業(yè)內(nèi)部的主觀原因，那就是無(wú)所不能的掌控感。

一件家具從誕生開(kāi)始，使用展示的方式來(lái)表達(dá)它的價(jià)值，從而打進(jìn)銷售市場(chǎng)，得到消費(fèi)者的認(rèn)可。這一過(guò)程中，家具企業(yè)想獲得的是無(wú)所不能的掌控感：我可以安排產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、鋪貨、推廣等等。你可以買(mǎi)我的產(chǎn)品，但不允許任何人去仿制抄襲。特別是對(duì)于投入巨大精力去研發(fā)的新產(chǎn)品，這種“我是唯一”的感覺(jué)，可能更加嚴(yán)重。


但是，現(xiàn)實(shí)總是很殘酷。“山外有山，人外有人”，如今的家具抄襲花樣更多了，禁止拍照也難擋山寨貨。在與家具行業(yè)資深媒體人王周老師交談時(shí)，也曾論及這一問(wèn)題，他表示，家具展也好，企業(yè)展廳也罷，都是一個(gè)面對(duì)公眾公開(kāi)展示的平臺(tái)，禁止拍照這種遮遮掩掩的方式根本沒(méi)有必要，也不可取。他還提到過(guò)去在國(guó)外參展的經(jīng)歷，展館內(nèi)從未見(jiàn)過(guò)“禁止拍照”的牌子，工作人員也不會(huì)出聲阻止。因?yàn)樗麄兊脑O(shè)計(jì)師對(duì)自己的設(shè)計(jì)和產(chǎn)品都很有信心，他們都覺(jué)得好家具自然會(huì)有識(shí)貨人，任憑你怎么抄襲都只是山寨貨。


如今來(lái)看，中國(guó)的家具市場(chǎng)已經(jīng)大有改善，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)也逐步提升，可是，不少企業(yè)還是有意無(wú)意地劃出一個(gè)區(qū)域去隱藏自己的產(chǎn)品，特別是新產(chǎn)品即將上市的那段時(shí)間尤為神秘。總言之，對(duì)于產(chǎn)品保護(hù)工作，不管是什么方法，“禁止拍照”都絕對(duì)不是最好的方法。